网络游戏上瘾是精神疾病问题？上周末，《网络成瘾临床诊断标准》通过论证，成为我国首个规范网络成瘾诊断标准。在细分的5类网络成瘾中，网络游戏成瘾以82%的比例高居榜首。所以，有人干脆将“标准”出台解读为“网游上瘾纳入精神疾病范畴”。面对冷不防就可能扣在玩家头上“精神成瘾”的帽子，社会学家坦言值得商榷：网络游戏作为一种文化消费，不能把板子简单地打在消费者身上。

　　网游成瘾——源自潜在欲望

　　通过论证的《网络成瘾临床诊断标准》，将网络成瘾定义为“个体反复过度使用网络导致的一种精神行为障碍”，并细分为网络游戏成瘾、网络色情成瘾、网络关系成瘾、网络信息成瘾、网络交易成瘾5类，其中网络游戏成瘾占据成瘾比例的82%.网瘾的表现则被描述成“对网络的再度使用产生强烈的欲望，停止或减少网络使用时出现戒断反应，同时可伴有精神及躯体症状”。

　　经历了网游防沉迷、网络实名制后，“精神行为障碍”的界定，将网络游戏再次推到“洪水猛兽”的边缘。不久前，南京理工大学劝退网游成瘾学生的消息见诸报端：“睡觉加游戏”，青少年生活在网吧，是一些媒体热炒的新闻；各地帮助中学生戒除网瘾的“行走学校”，也常在电视节目中出现，痛哭流涕地表示对不起家人的“戒网”少年，令人印象深刻。

　　“网络游戏利用虚拟世界帮助玩家宣泄，一些现实世界中无法实现的欲望，转嫁到网络游戏之中。”网络游戏运营商坦言，“网络游戏是对现实世界的补充，吸引人的游戏往往放大了玩家的潜在欲望。”与此同时，从最初网游如何融入中国元素，推出“民族网游”，到去年盛大、九城、网易等7家企业的11款网络游戏正式启动防沉迷系统。业界的讨论重心，也从“文化移植”转变为防止网瘾。

　　保护个体——缓行“标签干预”

　　虽然“标准”出台为网瘾诊断提供了标准，但是社会学家在接受采访中指出，对网络游戏带来的负面影响，尤其是网游成瘾，不是简单给玩家贴上“精神行为障碍”的标签就可以控制并得到缓解的。“网瘾的确需要心理干预，但是'标签干预'往往会适得其反。”社会学家、复旦大学顾晓鸣教授表示，贴上了“精神行为障碍”的标签，反而会强化一些青少年玩家的自我认同，把自己归为“网瘾精神问题”，给他们的生活造成负面影响。“玩家'精神行为障碍'，其实是为网游瑕疵造成的社会问题买单。”

　　上海一些中学设立了心理老师，一些被叫去谈话的学生，常被当作“有问题”，被其他同学疏远。原本想防患于未然地提前干预，反而适得其反。有些家长怀疑自己的孩子有“多动症”，结果就越看越像真有多动症，加入了不必要的药物和心理治疗。顾晓鸣认为，对文化消费不恰当的“标签干预”，反而会放大问题，成为加载在玩家身上的“软暴力”。“特别是涉及精神层面的'标签'，往往会对个体的人格造成影响，应当慎之又慎。”

　　专家同时指出，在网游业内开始反省自身问题之际，给一些玩家扣上“精神成瘾”的帽子，倒不如帮助行业制定更多的规范。“网游作为文化产品，商家和产品应该是控制的重点。”全世界都在进行的控烟行动中，政府对烟草行业实行严格管制，并没有给烟民扣上“精神成瘾”的帽子。顾晓鸣提醒说，对青少年的保护是社会、家庭、学校多方的责任，在追究个体问题的同时，应该提供一个良好的成长环境：“现在给玩家扣上了'成瘾'的帽子，莫非是对网游产品本身鼓励更长在线时间、宣泄潜在不良倾向这些'瑕疵'的合法化？”